勝又壽良のワールドビュー

好評を頂いている「勝又壽良の経済時評」の姉妹版。勝又壽良が日々の世界経済ニュースをより平易に、かつ鋭くタイムリーに解説します。中国、韓国、日本、米国など世界の経済時評を、時宜に合わせ取り上げます。

    a0960_007362_m

    韓国主催の国際観艦式は、1998年と2008年に開かれた。海上自衛艦は、旭日旗を掲げて参加してきた。それがなぜ、今回はこじれたのか。文政権のポピュリズム(大衆迎合)が招いたものとしか言い様がない。この一件で今後、日本は韓国の観艦式に参加することはないだろう。

     

    韓国が忌避した旭日旗は、国際的に承認されているものだ。今年のパリ祭に招待された自衛隊はパリ市内を日章旗と旭日旗を掲げて行進した。この件についても韓国メディア、特に中央日報が「反旭日旗」学者と組んで、日本批判を展開した。例の「戦犯旗」という理由である。前記の韓国学者は、デザインとしての「旭日模様」すら忌避する有様で、世界中に目を見張る徹底さである。

     

    韓国が敬愛する朝日新聞社旗は、まさに旭日模様である。韓国学者は、朝日新聞にもこのデザインを使用しないように抗議したのかは知らない。だが、朝日新聞はこのデザインを継続しているように思える。とすれば、朝日は使って良いが、他は一切駄目という理屈の延長で旭日旗問題を騒ぎ立てたように思えるのだ。

     

    旭日旗問題の発端は、前記のように中央日報と「反旭日旗」学者のタッグから始ったことだ。それが、日韓政府を巻き込む問題にまで発展したのは、韓国の文政権が、ポピュリズム政治で国民を説得せず、迎合した結果と思われる。韓国が、旭日旗を「戦犯旗」「帝国主義の象徴」とまでこき下ろしてきたブーメランは、これから韓国に及ぶであろう。日韓通貨スワップ協定など、恥ずかしくて日本に申し込めるはずもないからだ。韓国は、それほど感情にまかせて破廉恥なことをした自覚を持つべきである。

     

     


    a0990_001292_m

    米国ペンス副大統領による先の演説は、中国に対する米国の基本戦略を発表したものであった。中国による、東シナ海と南シナ海における挑発的行為を強くけん制した。

     

    ここへ、新たな不確定要因が加わってきた。フィリピンのドゥテルテ大統領の健康不安説である。ガンの疑いで精密検査を受けた、と自ら語ったことだ。ガンと判明すれば、即時の辞任も示唆している。次期大統領選挙では、中国問題が最大の争点になろう。南シナ海の領有問題で、フィリピンが勝訴しているので、その実行を求める国民の意思が表面化するはずだ。

     

    フィリピンは、米国と軍事同盟を結んでいる。ドゥテルテ氏は、これを軽く見る動きを続けてきたが、次期大統領は正常化させるとみられる。こうなると、中国は一挙に「侵略者」の立場に逆転するであろう。こういう難しい情勢に立たされようとしている。

     

    『レコードチャイナ』(10月6日付)は、「米国の対中圧力が新たな局面に?『全方面で強化』と海外メディア、中国は猛反発し対立鮮明」と題する記事を掲載した。

     

    (1)「ロイター通信はこのほど、2人の米政府高官の話として『長年の対中強硬派として知られるボルトン大統領補佐官(国家安全保障問題担当)が中心となって、貿易摩擦の枠を超え、サイバー活動や台湾、南シナ海の領有権問題なども含めて、中国に対して強い姿勢を取るようトランプ大統領を説得した』と報道。『今後数週間で米国側からのさらなる強硬発言や、新たな政策措置が出てくるだろう、と政府関係者は語った』と伝えた」

     

    フィリピンの政治状況しだいで、南シナ海領有問題が急浮上する可能性があろう。日本が戦前、旧満州を占領して、米国から不法性を鋭く批判された。その事態の再現である。中国は、南シナ海で不法占拠して軍事基地化するなど、米国の批判を最も受けやすい立場だ。

     

    (2)「こうした見方を先取りするかのように、米軍は中国を意識した軍事行動を矢継ぎ早に展開。923日と25日の2日にわたり、中国が軍事拠点化を進める南シナ海や東シナ海で、核兵器搭載可能な戦略爆撃機B52を飛行させた。東シナ海では航空自衛隊とも共同訓練を行った。中国側は『地域の緊張が高まった責任は米国の強引な外交政策にある』と抗議したが、マティス米国防長官はこれを一蹴。『もしこれが、中国が(南シナ海を)軍事拠点化する前なら、爆撃機が飛んだところで(米軍基地があるインド洋の)ディエゴ・ガルシア島にでも向かったのだろう、というだけで済んでいたはずだ』と言ってのけた」

    中国は南シナ海問題で、「地域の緊張が高まった責任は米国の強引な外交政策にある」と抗議できる法的な立場にはない。自らが不法占拠しているからだ。マティス米国防長官はこれを一蹴したのは当然である。

     

    (3)「ロイター通信は、『926日の国連安保理会合で、トランプ大統領が中国を116日の米中間選挙で共和党が不利になるよう介入し、通商問題における米国の強硬姿勢に一矢報いようとしていると非難したことも圧力が新たな段階を迎えたことを示している』と指摘。中国の『影響操作』と呼ばれる問題について、『トランプ大統領はより多くの説明を米情報機関から受けるようになっている』と言及している」

    中国メディアが、米国で米批判の新聞広告を4ページも掲載させたのは行き過ぎだ。中間選挙への介入と受け取られても仕方ない。中国はこれまで、やりたい放題であった。米国が、これから一つ一つ手を打ってゆくと見れば、米中の緊張化ではなく、米中の正常化とも見える。


    a0001_008397_m

    これまでの経済学は、「消費者利益」を最大化させることが、経済政策の目的と考えてきた。この視点から言えば、中国流の他国の技術窃取を行なっても、生産コストさへ安くなれば、消費者が利益を受けるという極めて単純な理屈で、中国の行為は受入れられてきた。その影で、真面目に技術開発に励み、高品質な製品を生産してきた米国の中小企業が、中国の技術窃取企業に市場から追放されてきた。これが許されるのか。米国で、トランプ氏を支持した人たちの言い分は、ここにあるようだ。

     

    正統派経済学は、この米国における中小企業者の悩みに正面から応える努力をしなかった。トランプ氏の荒っぽい政策に、実は一理あるという声が出てきたことは「政治経済学」として考えさせられる点が含まれている。

     

    『ウォール・ストリート・ジャーナル』(10月3日付)は、「トランプ大統領の対中貿易政策は正しい」と題する寄稿を掲載した。

     

    筆者のマーク・ラウチハイム氏は、ボブリック・ウォッシュルーム・エクイップメント社の社長。同社は112年の歴史を持つトイレ関連機器メーカーである。

     

    (5)「われわれの会社は、巨大かつ拡大を続ける中国市場から事実上閉め出されている。それは、われわれの会社の輸出向け製品に中国が25%の関税を課しているからだ。これに対し、中国が米国に輸出している競合製品への関税率は2.50%だ。私は自由貿易を信奉しているが、公正な貿易もまた重要だ」

     

    トイレ関連機器製品に例をとれば、中国は25%関税。米国は2.5~0%関税である。これでは、米国企業が圧倒的に不利である。この関税差を米中の消費者は、全く知らされていないのだ。この現実は、不公正貿易の典型例である。「消費者利益」を言う前に「生産者利益」・「労働者利益」が議論されるべきだった。トランプ氏の議論の焦点はここにある。米国の企業とそこで働く労働者に、まともな利益と賃金を与えろ。煎じ詰めれば、そういう理屈だ。トランプ氏自らの主張を論理的に説明すれば、第三者も「あーそうか」というはずなのだ。

     

    (6)「トランプ大統領の関税は、中国で大規模な事業を展開する多国籍の製造企業や、中国から製品を輸入している企業に打撃を与えるかもしれない。だが、わが社のような多くの中小製造企業は、大半の製品を国内で製造しており、関税の影響は最小限だ。中国との公平な競争の場を作る上で、今は最適と言える。経済が迅速に成長しているので、報復関税による短期的な痛みを吸収できるからだ」

     

    今回のトランプ関税で、損害を受ける企業はどこか。中国で大規模な事業を展開する多国籍の製造企業。それに、中国から製品を輸入している流通関連企業であろう。だが、多くの中小製造企業は、大半の製品を米国内で製造している。それ故、関税の影響は最小限である。この際、低い関税率で中国製品に脅かされている、多くの米国中小製造業者に、中国との公正な競争条件を復活させることが必要だ。それが、米国労働者に雇用と職場を提供するからだ。

     

    (7)「米国は、大幅な貿易不均衡があるため、交渉で強い立場にある。米国は毎年、約1300億ドル(約148000億円)相当の物品を中国に輸出する。一方の中国は、米国に5060億ドル相当もの物品を輸出する。これは、中国産品で米国の関税の打撃を受ける可能性があるものの比率が、その逆より高いことを意味する。もう一つの強みは、米国が中国に輸出するものの大部分が農産品のようなコモディティー(一次産品)であることだ。コモディティーの市場は世界中に存在する。一方、中国が米国に輸出するものの大半は製造業分野の製品で、他のどこかに売るのがより困難だ。中国は交渉しないと息巻いているものの、貿易戦争で失うものは米国より多い」

     

    米中貿易戦争において、米国は2点で有利である。第1は、米中の相手国への輸出規模が、中国の輸出額が米国の3.9倍もあること。第2は、米国の輸出品は一次産品が多く、中国は米国市場に特化した製品である。米国は、中国の市場を失っても他国へ振り向けられる。中国は、米国が輸入しなければ代替市場がないこと。こう見ると、米国が2点において圧倒的に有利である。中国に対して、強い態度で交渉すべきである。

     

     

    米中貿易戦争が、長期的に米国製造業に公正な利益復活させる。短期的な不利益を被っても、中国に不公正な貿易慣行を是正させるまたとない機会だ。それが、米国へ利益をもたらす道である。

     


    a0005_000305_m

    フィリピンのドゥテルテ大統領は7月に、新憲法の下で2期目再選は目指さないことを明らかにしていた(『ロイター』7月6日付)。理由については、全く触れずにいたので、新憲法制定を機に引退かと思われた。

     

    だが、最新ニュースでは「がん検診を告白」ということで衝撃が広がっている。

     

    『日本経済新聞 電子版』(10月5日付)は、「フィリピン大統領、がん検査受診を告白」と題する記事を掲載した。

     

    (1)「フィリピンのドゥテルテ大統領は4日夜の演説でがんの検査を受けたと明かした。『検査結果を待っているが、もしがんであれば、がんだと明らかにする』と述べた。3日の閣議などを欠席し、健康不安が浮上していた。ドゥテルテ氏は3週間前に消化器と結腸の内視鏡検査を受けたと説明。『もし、がん(の進行状況)がステージ3なら、治療はしない。苦痛を長引かせたくない』と語った。ロケ大統領報道官は、ドゥテルテ氏が3日の閣議を欠席した際に『休暇を取っているだけだ』と話していた。ドゥテルテ氏は73歳で、過去にも何度か、健康不安がささやかれた経緯がある」

     

    状況証拠から言えば、ガンの恐れが強そうだ。

       3週間前に消化器と結腸の内視鏡検査を受けた。

       10月3日の閣議を欠席するということは、「再検査」で緊急を要した。

       がん(の進行状況)がステージ3とまで、具体的に病状の進行状態を医師から告げられた。

       過去にも何度か、健康不安がささやかれた。

     

    大統領の病状は、フィリピン政治と直結する。フィリピンは、南シナ海の領有をめぐって中国と常設仲裁裁判所で争ってきたが、全面勝訴の判決を得た。その直後に大統領に就任したドゥテルテ氏は、一転して中国と和解の道を選んだ。その際、中国はフィリピンへ240億ドル(約2兆7000億円)の投資を約束した。あれから2年。当時計画された案件のほとんどが実現していないことが今年9月に判明。ドゥテルテ大統領が、これといった成果なしにフィリピンの主権を弱体化させた、という懸念が比国民の間で高まっていた。その矢先に起こった大統領の健康不安である。国民が、どのような対応を迫るのか。早期の辞任要求となれば、混乱は免れない。

     

    大統領選が行なわれる事態となれば、最大の関心事は中国問題である。

     

    『ブルームバーグ』(9月16日付)は、「中国寄りドゥテルテ大統領への懸念、フィリピン国民の間で高まる」と題する記事を掲載していた。

     

    (2)「ドゥテルテ大統領は2016年10月に北京を訪問した際、27の協定に署名。中国は90億ドルのソフトローン(低利融資)に加え、鉄道や港湾、採鉱プロジェクトなどに対する150億ドルの直接投資を約束した。期限は定められなかった。フィリピンのペルニア国家経済開発庁長官によれば、以降、中国との間で実現した借款協定は、首都マニラ北部における7300万ドル相当の灌漑(かんがい)プロジェクト1件のみだ。マニラではこのほかに、中国が資金援助する2件の橋梁(きょうりょう)建設が7月に始まった。日本など他国から援助を受ける場合と比べ、中国からの融資手続きは「より時間がかかるようだ」とペルニア長官は話す」

     

    ドゥテルテ氏は2016年10月に北京を訪問し、27の協定(実施時期未定)に署名した。その後、中国の実施したプロジェクトは1件のみ。中国が、「一帯一路」に賭ける熱意とは異なり冷淡な振る舞いを見せている。フィリピンが、米国の同盟国であるからだ。

     

    (3)「調査会社ソーシャル・ウェザー・ステーションズが6月に実施した調査によると、フィリピン人の中国に対する信頼度は、ドゥテルテ氏が大統領に選ばれる前の16年4月以降で最低水準まで急落した。調査に回答した10人中9人近くが、フィリピンは中国に対して南シナ海における自国の権利を強く主張すべきだと述べた。比シンクタンク、ADRストラトベース・インスティテュートのリチャード・ヘイドリアン氏は『投資協定を歓迎する高揚感の波が去ると、私たちは中国による計画が大幅に誇張されたものだったことに気が付いた。日本や欧米諸国は今後も、フィリピンにおける外国投資の主要な担い手であり続けるだろう』と述べた」

     

    フィリピン人の中国に対する信頼度は急落している。10人中9人近くが、フィリピンは中国に対して南シナ海における自国の権利を強く主張すべきだとしている。これは当然、「ドゥテルテ批判」となっているだろう。仮に、ドゥテルテ大統領の早期退陣となれば、「反中国」大統領が出現するであろう。中国にとっては、また頭の痛い問題が起こるはずだ。


    a0008_000765_m

    日韓で揉めていた旭日旗掲揚問題で、最も頭を悩ませていたのは韓国銀行(中央銀行)であろう。日韓政府が気まずい関係になれば、韓国にとって喫緊の課題である「日韓通貨スワップ協定」の申し入れが不可能になるからだ。

     

    中国人民銀行総裁がこの五月、日中通貨スワップ協定を依頼のため日本銀行総裁を訪ね、頭を下げたのだ。GDP世界2位の中国は、人民元投機の潜在的なリスクを背負っている。このリスクを防ぐには、日本の「円」が持つ信用に頼らざるを得ない。これが、日中通貨スワップ協定依頼の真相である。

     

    中国ですら、これだけ気を配っている重要な問題である。韓国のウォン投機が起これば、「円」の信用に頼る局面が必ず起こる。韓国にとっては、日韓通貨スワップ協定が必要なのだ。韓国はメンツが絡んで、自らは言い出せずにいるのは明白。日本からの一声を待っていたはずである。

     

    その重要な時期に、韓国与党は「旭日旗禁止法案」を出して騒ぎ立てる。しかも、「旭日旗は戦犯旗で帝国主義のシンボル」とまで言い募り、日本批判のボルテージを上げた。これでは、日韓通貨スワップ協定など、日本が受入れるはずがない。口の悪い麻生財政相から、「頼む先を間違えていないか」と、きつーい皮肉を浴びせかけられるのは必至であろう。

     

    韓国は、なぜここまでエキサイトしたのか。

     

    『中央日報』(10月4日付)は、「韓国与党議員、日本は旭日旗掲揚の方針を変えなければ外交的に孤立」と題する記事を掲載した。

     

    (1)「共に民主党のイ・ソクヒョン議員は4日、済州道(チェジュド)観艦式に日本が旭日旗を掲揚することを韓国が法で防ぐ場合、外交的な困難を生むだろうという指摘に『われわれが(外交的に)孤立するのではない。日本が旭日旗掲揚の方針を変えなければ外交的に孤立する』と主張した。領海や飛行機、運動競技の応援などに旭日旗の掲揚と使用を禁止した、いわゆる『旭日旗禁止3種セット』法案を発議したイ議員はこの日午前、CBSラジオ『キム・ヒョンジョンのニュースショー』とのインタビューで、『われわれが(旭日旗禁止法案を)立法すれば、中国、フィリピンなど様々な国が呼応できる雰囲気』としてこのように明らかにした」

    このイ・ソクヒョン議員は、大変な勘違いをしているようだ。旭日旗は、日本の国内法で制定されたもの。国際社会でも承認されている。日本がなぜ、こういう国際的に承認されている旭日旗を掲揚して、外交的に孤立するのか。イ議員は、中国やフィリピンも倣うだろうと期待感を表明している。中国は、外交的に対日接近中である。フィリピンは、日本に防衛面での協力を期待している国である。いずれも、韓国の尻馬には乗りそうにないのだ。韓国は、空騒ぎして後から重いツケが届くに違いない。


    このページのトップヘ