a0960_008331_m
   

韓国は、科学分析を信用しない社会である。思い込みで動いている社会だ。日本は福島原発処理水問題で、IAEA(国際原子力機関)と密接な連携を保ちながら無害化を進め海洋放出する準備を進めている。

 

ところが、韓国メディアや市民団体は、こうした科学的分析を無視した空騒ぎを行い、日本があたかも「天下の大罪」を冒すような論調にすり替えられている。韓国の原子力発電所も原発に伴う排水は、海洋放出しているのだ。それを棚に上げて、日本が世界で初めて行う、といった調子の誇大宣伝の記事を書いているから驚く。朝鮮民族とは、どういう民族なのか。深い疑問に包まれるのだ。

 

『中央日報』(10月25日付)は、「福島『処理水』処分に科学的接近が必要」と題する寄稿を掲載した。筆者は、ジェイムス・コンカ米フォーブス科学コラムニストである。

 

新型コロナウイルス感染症のパンデミック(世界的大流行)のため経済活動が鈍化するなど、全世界が大きな影響を受けた。このような悪条件の中で福島原発を運営する東京電力は最近、争点に浮上した福島原発「処理水」の処分に苦心している。処理水とは、放射能汚染水を多核種除去設備(ALPS)で浄化した後、福島原発のタンクに貯蔵しておいた水のことで、現在約1000個の大型タンクに入っている。


(1)「専門家らはこの処理水を規制基準値以下の状態で海に放流することを勧告していて、現在としてはこの方法が最善策だと口をそろえる。途方もない水準の放射性物質が含まれているという一部の憂慮とは違い、1リットルの処理水からはポテトチップ1袋またはバナナ4本と似た水準の放射性物質しか検出されない。また東京電力はALPSで汚染水から62種の放射性物質を取り除いて規制基準値以下にし、現在の処理水にはトリチウム(H-3)だけが含まれている」

 

トリチュウムも無公害化の科学的見通しはついている。

 

(2)「一部の懸念とは違い、関連分野で長期間研究してきた筆者のような人は、トリチウムがすでに自然界に存在する物質であり、海に放流しても問題はないということをよく知っている。現在までも複数の国の原発施設から海などに放流されたことがあり、トリチウムによって海洋生態系および人々の健康が深刻に脅かされた事例もない」

 

トリチュウムは、すでに自然界に存在している。海洋生態系および人々の健康が深刻に脅かされた事例もないというのだ。韓国社会では、ことさら危険だ、危険だと騒ぎ回っている。自国の原発から放出されている点は、全く不問に付している。

 


(3)「またトリチウムは半減期が比較的短いうえ、海洋生物や海底堆積物に容易には吸収されず、ベータ放射線を放出するので、海に放流するのが適切だ。そしてトリチウムは大気の自然な過程によってすでに多くの量が海洋に存在している。特に地球に現在存在するトリチウムの99.9%は数十億年間にわたりそうであったように自然の大気中で形成される。これと比較すると福島処理水のトリチウムの量は心配するほどの水準でない」

 

韓国は、下線で指摘されているような点について全く無視している。あたかも、慰安婦問題や徴用工問題と同じセンスで「日本糾弾」に夢中だ。


(4)「放射性物質を海に放流するという発想は多くの人を不安にさせる。しかし問題はまさにここにある。トリチウムは人体に有害という認識とは違い、現実は全くそうではない。他の放射性核種と異なり、トリチウムはすぐに希釈されて体内から抜ける。実際、トリチウムが含まれた水の危険度は非常に低いため、世界各国の原発からすでにこれが排出されたこともある」

 

トリチュウムが、遺伝子を損傷させるという主張もされている。だが、「すぐに希釈されて体内から抜ける」という。科学的な分析では、巷間の指摘と全く異なるのだ。韓国の非科学的な主張は、「反日運動」の一環である。野蛮性を帯びた危険な議論をしていることに付合うのは疲れ果てるのだ。



(5)「2011年の東日本大震災から9年が過ぎた現在、日本政府は福島処理水をどう処分するのかについて専門家の助言に耳を傾ける一方、国際機関とも積極的に協業している。東京電力はすでに放射能汚染水を放流可能な安全水準に浄化するため、ALPSを通じて62種の放射性物質を除去した。また今年2月の日本訪問中に福島原発を視察したラファエル・マリアーノ・グロッシー国際原子力機関(IAEA)事務局長は処理水放流について技術的な観点で見ると国際慣行に合うと明らかにした。さらに日本政府はトリチウム数値のモニタリングおよび食品安全検査を強化する案も考慮中という」

 

このパラグラフでは、日本政府ができうる限りの措置を取っていると指摘している。韓国の議論になると、この部分が完全に抜けている。意図的な報道である。

(6)「処理水の放流に反対する人たちも確かにいる。しかし結局、日本政府が処理水を放流してこそこの問題が解決され、これを通じて我々は未来に向かって進むことができる。処理水を貯蔵しておく場合、この懸案は数十年間続くはずだ」

 

この問題では、感情論でなく科学的な根拠に基づく議論がすべてである。こうした点になると、韓国社会は追いつけないのだろう。だから、感情論一本槍の扇動的な話になる。危険な社会である。



(7)「常にそうであるようにすべての問題は、認識とそれによる憂慮に帰結する。科学者として我々は、根拠に基づいて解決策を提示できるが、これをめぐり意見が対立することもある。福島処理水の処分については、科学的な根拠に基づき合理的な判断が下されることを期待する」

この寄稿文を掲載したされている一方で、『韓国経済新聞』(10月24日付)は、「福島原発の汚染水放流方針を撤回すべき」とする社説を掲載している。もはや、紹介するのも徒労に終わる。