韓国大統領府は、反日の筋金入り集団に成り下がった。「86世代」という「親中朝・反日米」を基調とするグループに支配されている。経済知識がほとんどないだけに、日韓対立が激化した場合、韓国経済にいかなる損害が出るかも予測できない危険性を抱えている。
韓国の良識派は必死になって、大統領府の暴走を食い止めるべくブレーキを掛けている。だが、19日の大統領府の「反日声明」によれば、韓国は徹底的に日本と対抗する意思を示している。韓国経済への悪影響を考慮するような雰囲気も感じられない以上、日本は、大統領府に陣取る一部の跳ね返り分子を排除して、安定的な日韓関係を築く方策を模索すべきであろう。すなわち、将来に禍根を残すような解決法でなく、国際法に則った解決策を求めるべきだ。そのためには、韓国経済が一時的に悪化するのもやむを得まい。「強硬策」も検討すべきであろう。
『聯合ニュース』(7月19日付)は、「韓国大統領府、国際法違反の主体は日本 徴用問題巡る外相談話に反論」と題する記事を掲載した。
韓国青瓦台(大統領府)の金鉉宗(キム・ヒョンジョン)国家安保室第2次長は19日の記者会見で、韓国大法院(最高裁)が日本企業に賠償を命じた強制徴用訴訟問題を巡り日本の河野太郎外相が談話を発表したことに関し、「韓国が国際法に違反しているという日本側の主張は誤っている」と述べた。
(1)「金氏は、「韓国大法院は1965年の韓日請求権協定が強制徴用された人に対する反人道的犯罪、人権侵害を含めていないとの判決を下し、民主国家として韓国はこうした判決を無視することも破棄することもできない」と述べた。強制徴用問題の解決に向けた努力が尽くされていない状況で日本が一方的に韓国向け輸出規制を強化したとし、これは自由貿易の原則とグローバル・バリューチェーンを損なう措置であるため「国際法違反の主体は日本だ」と強調した」
下線を付した部分は、1965年の日韓基本条約で解決済みである。韓国大法院判決は、「司法自制の原則」に反したもので、先進国ではタブーの判決である。韓国司法が著しく立ち後れた一面を表しており本来、韓国国内で解決すべき問題である。盧武鉉政権でもそのように扱ってきた。今回の判決は、文大統領が誘導した様相がきわめて強い。判決直前、文氏が大法院判決に類似した演説をしているのだ。
日本は、「禁輸」している訳でない。最大限90日間の審査が済めば輸出可能だ。ここをわざと誤解した振りをして「噓発言」を重ねている。韓国大統領府は悪質である。「ホワイト国」排除を国際法違反とは呼ばない。日本は、法律で韓国へ供給責任を負っているのでないのだ。市場経済とはそういうもの。全てを既得権益と考えるのは、韓国による自己主義の表れだ。
(2)「河野氏はこの日、徴用訴訟問題を巡る韓日請求権協定に基づく仲裁委員会の設置に韓国が応じなかったことを受け、南官杓(ナム・グァンピョ)駐日韓国大使を外務省に呼んで抗議。その後、「韓国側によって引き起こされた厳しい日韓関係の現状に鑑み、韓国に対し、必要な措置を講じる」などとする外相談話を発表した。徴用訴訟を巡る韓国大法院の判決は「日韓の友好協力関係の法的基盤を根本から覆すものであり、断じて受け入れられない」とし、「韓国は度重なる国際法違反の状態を是正する必要がある」と主張した」
韓国大法院判決は、先進国共通の「司法自制の原則」に違反した判決である。日本側の主張は、間違った判決であると指摘している。
(3)「金氏は、「根本的に指摘すべきは、強制徴用という反人道的な違法行為で国際法に違反したのは日本だということ。こうした点を大法院判決が指摘している」と述べた。また、「日本は輸出規制措置の根拠として歴史問題による信頼低下を挙げたかと思えば、輸出管理上で不適切な事案が発生したといい、きょうは強制徴用問題を取り上げた。日本の立場が果たして何なのか、とても混乱する」と指摘。その上で「日本に不当な輸出規制を撤回し、状況を悪化させる言動をしないよう強く求める」と述べた」
1940年代には、「人権意識」で裁判が行なわれていない。「罪刑法定主義」によれば当時、そういう罪名がなかった以上、過去の罪を問えないのが法律である。現代の視点で過去を裁けないという、冷徹な法理論の存在を忘れている。そういう韓国司法は、余りにも感情論に陥っている。
原点は、徴用問題である。韓国もそれを知り抜いていて、知らない振りをしている。そういう信頼の置けない韓国が、いろいろと問題を引き起こすので「ホワイト国」から外すのだ。全ては、韓国が信頼できない国家であることが理由だ。言葉を換えれば、約束を守らない国と言うことになる。そういう不実な国家は、「ホワイト国」に値しない。





