勝又壽良のワールドビュー

好評を頂いている「勝又壽良の経済時評」の姉妹版。勝又壽良が日々の世界経済ニュースをより平易に、かつ鋭くタイムリーに解説します。中国、韓国、日本、米国など世界の経済時評を、時宜に合わせ取り上げます。

    2025年10月

    118
       

    ロシアは、戦争負担と西側の経済制裁によって、縮小に向っている貯留層からの石油採取がさらに困難になっている。一部の予測では、2020年代末には産油量が少なくとも約1割減少する見通しで、ロシア経済とその基盤となるオイルマネーが危機に直面している。

     

    『ウォール・ストリート・ジャーナル』(10月1日付)は、「図解:ロシア産石油の緩やかな『終焉』」と題する記事を掲載した。

     

    (1)「ウクライナで戦争を始めて以降、ロシア政府は新たな油田に向けた探鉱よりも既存油田の継続に軸足を置くことで、石油の生産・輸出を比較的安定した状態に保ってきた。だが長期的な見通しは厳しい。ロシアの歳入のうちエネルギー分野の利益が最大3分の1を占めており、石油生産が減速すればこの割合は低下する見込みが高い。開戦前でさえ、ロシアの主に西シベリアとボルガ・ウラル地域にある旧ソ連時代の油田の多くは底を突きかけており、石油会社はより回収が困難な北極圏やシベリアの油田での原油採取に頼らざるを得なくなっていた」

     

    ロシアは、歳入のうちエネルギー分野の利益が最大3分の1を占めている。この頼みの綱である原油生産に赤信号がともった。現在、旧ソ連時代の油田の多くは底を突きかけており、石油会社はより回収が困難な北極圏やシベリアの油田へ依存するほかない。

     

    (2)「状況を改善するため、ロシアの石油メジャーは、米テキサス州やノースダコタ州で開発されたフラッキング(水圧破砕法)技術を利用してシベリアのシェール層を開発する予定だったが、戦争がその計画に立ちはだかった。経済制裁によって必要な抽出技術へのアクセスが禁止された。アナリストは石油産業が既に何年分も後退したとみている。ロシア専門家、マシュー・セイガーズ氏は、「地下からの石油採取はいっそう困難かつ高コストになっている。だが資源基盤の悪化を考えると、現状維持だけのために毎年走るスピードを上げなければならない」と、S&Pグローバル・コモディティー・インサイトでこう述べた。「基本的にこれはロシア産石油との長い、緩やかなお別れだ」と指摘」

     

    米国技術のフラッキングを利用して、シベリアのシェール層の開発予定もウクライナ侵攻で不可能になった。地下からの石油採取は、いっそう困難かつ高コストになっている。

     

    (3)「ロシアのエネルギー省によると、同国の石油埋蔵量のうち回収困難とされるものの割合は、現在の59%から2030年には80%に上昇する。エネルギー次官を務めるパベル・ソロキン氏は、「つまり、石油を地中から取り出すための資本コストも運営コストも増えるということだ」と、昨年の会議で指摘した。コンサルティング会社ライスタッド・エナジーの上流調査担当バイスプレジデント、ダリア・メルニク氏は、「ロシアの巨大な在来型油田(訳注:非在来型はシェールオイルなど)の黄金時代は過ぎ去った」と指摘」

     

    ロシアは、石油埋蔵量のうち回収困難とされるものの割合が、現在の59%から2030年には80%に上昇する。原油回収の資本コストや運営コストが増える。

     

    (4)「ロシアの最も石油埋蔵量が豊富な貯留層は西シベリアとボルガ・ウラル地域に集中しており、以前から同国の原油生産の大半を占めている。だがこうした地域でも石油は急速に枯渇している。ロシアは北極圏の広大な油層に期待をかけるが、極限の気候と難しい地質構造のため、採掘には費用も時間もかかる。また経済制裁がシベリア油田の新規開発を妨げている。石油埋蔵量が縮小する中、コスト上昇と設備不足により、実用的な代替油田を探せる場所も少なくなっている」

     

    ロシアが、原油生産で最も依存する西シベリアとボルガ・ウラル地域は急速に枯渇している。石油埋蔵量が縮小する中、コスト上昇と設備不足により、実用的な代替油田を探せる場所も少なくなっている。

     

    (5)「採掘場所を開発し、原油の抽出と輸送を行うには、多岐にわたる高度に専門化された設備が必要になるが、経済制裁のためロシアではその多くが不足している。ロシアには、岩盤や油井からのデータを分析し、石油がどこにどれだけ存在するかや、抽出方法を見極めるための最新ソフトウエアがない。たとえロシアの石油会社がそうしたコンピュータープログラムを持っていたとしても、2022年以降はアップデートを禁止されており、使用不能になっているものが多いとアナリストらは指摘する」

     

    ロシアには、岩盤や油井からのデータを分析し、石油がどこにどれだけ存在するか、抽出方法を見極めるための最新ソフトウエアがないのだ。ウクライナ侵攻でソフトの使用が禁止されている。

     

    (6)「ロシアの原油埋蔵量が減るのに伴い、1バレル当たりの採掘コストは上昇する。貯留層に残ったものが重質化し、地下からのくみ上げが難しくなるからだ。だがそれは地質学上の問題に過ぎない。ウクライナとの戦争が各種コストを悪化させている。西側の経済制裁で、大抵は第三国を経由する設備の調達コストが上昇。一方、労働力不足のため、例えば石油労働者の賃金が押し上げられ、またフラッキングで作られた坑井から石油やガスが流出し続けるよう、シェール層の亀裂を維持するために注入する砂などの固体材料も価格が上昇している。「全ての費用が以前より高くなっている」と前出のセイガーズ氏は述べた。「国内のこうした圧力が影響し、ロシアが産油量を増やすことはたとえ短期的にでも非常に困難だ」と指摘」

     

    ロシアの原油埋蔵量が減るのに伴い、1バレル当たりの採掘コストは上昇する一方だ。労働力不足のため、石油労働者の賃金が押し上げられている。ロシアが、産油量を増やすことは短期的にでも非常に困難な状況に向っている。

     

     

     

     

    テイカカズラ

       

    習近平中国国家主席は、韓国慶州で10月31日~11月1日に開催されるアジア太平洋経済協力会議(APEC)首脳会議出席で訪韓の予定である。習氏が、最もお気に入りとされるソウル新羅ホテルは、中国側の「全館予約希望」によって他の宿泊予約や結婚式予約もすべてキャンセルを余儀なくされた。だが9月29日突然、中国側はこの「全館予約」を取消してきた。これにより、習氏の訪韓予定は消えたとみるべきで、その理由が焦点になっている。習氏の病気か政変か、という重大事態の発生を危惧するほかない。

     

    『朝鮮日報』(9月30日付)は、「中国がソウル新羅ホテル『全館貸し切り』予約を一方的にキャンセル…韓国政府『何も知らない』」と題する記事を掲載した。これは、9月29日 TV朝鮮『ニュース9』の転載である。

     

    10月、慶尚北道慶州市内で行われるアジア太平洋経済協力会議(APEC)首脳会議には米国や中国など20カ国以上の首脳が集まる予定ですが、中国側の動きがあいまいになってきました。中国当局が客室数462室のソウル新羅ホテルを「全館丸ごと貸してほしい」と言ってきたため、同ホテル側は結婚式の予約まで一方的にキャンセルして同国の要求を聞き入れ、物議を醸しました。

     

    (1)「私共の取材の結果、土曜日だった一昨日(27日)、中国大使館が突然、ホテル全館予約をキャンセルすると通知してきたことが確認されました。習近平国家主席の日程に変更が生じたのかどうか、韓国外交部(省に相当)もまだ詳しい状況を知らない状況です。13年ぶりとなる国際的な会議のためには多少の不便は甘受しなければなりませんが、今回の事案をそのまま受け入れ、やり過ごすのも不愉快な気がするのは事実です。今日のトップニュースはイ・チェリム記者の独自取材です」

     

    9月27日、中国大使館が突然、ホテル全館予約をキャンセルすると通知した。習氏は、韓国では新羅ホテル以外に宿泊しないので、今回のキャンセルは習氏が「訪韓しない」という意味だ。同時に、宿泊予約取消しから、習氏の代理出席もないという意味だろう。これは、重大事態の発生と読むべきであろう。習氏の急病か、政変の勃発という緊急事態であることは間違いない。

     

    (2)「(記者リポート)習近平主席が訪韓する話は、トランプ米大統領が現地時間の19日、通話内容を交流サイト(SNS)で公表したことで明らかになりました。韓国政府は、習近平主席のAPEC期間中における国賓訪問や韓中首脳会談を推進しています。(趙顕〈チョ・ヒョン〉外交長官〈9月16日〉)、「中国のAPEC出席はほぼ確実だとわれわれは聞いています」と発表した。特に、ソウル新羅ホテルが「11月初めの国家行事」を理由に結婚式の予約をキャンセルしたことから、習近平主席のソウル訪問も既成事実として受け止められています。これまで3回の訪韓で、習近平主席は新羅ホテルだけを利用してきました」

     

    中国側は、9月中旬に習氏の訪韓を最終決定して新羅ホテルへの全館予約を行なったものとみられる。習近平主席は、これまで3回の訪韓で、新羅ホテルだけを利用してきた。このことから、新羅ホテルの予約を止めて他のホテルを予約したとも考えられない。

     

    (3)「ところが、TV朝鮮が取材した結果、中国側が土曜日、突然ソウル新羅ホテルに対して全館予約のキャンセルを知らせてきたことが分かりました。中国大使館が、初めてソウル新羅ホテルにAPEC期間中の中国代表団の宿泊と全館予約を問い合わせてきたのは9月11日のことでした。ソウル新羅ホテルは内部で検討した上で即日、中国側の要請を受け入れることを決め、同日中に予約客に対してキャンセルの通知を開始しました」

     

    中国側は9月27日、新羅ホテルに対して全館予約のキャンセルを通知した。韓国政府も知らない「寝耳に水」という事態だ。これは、習氏の身辺に重大事態が起こったことを示唆するものである。通知する時間的余裕が、なかったということだろう。

     

    「それから16日後に、中国側が一方的に全館予約をキャンセルしたのです。韓国政界では「中国が突然、全館予約をキャンセルしたのは、習近平主席の動線変更と関連があるのではないか」という見方が出ています。韓国政府はソウルとは別に、慶州にも中国側の宿泊先を手配しています。韓国政府高官は、習近平主席のソウル訪問計画などについて、「何も知らない」と答えました」

     

    韓国政府も、全く与り知らない事態の発生である。外交儀礼上、国家元首の訪問に関する宿泊施設の変更は極めて重大な意味を持つ。しかも、韓国側に事前通告がなかったことは、緊急事態の発生を示唆している。病気説と政変説である。

     

    a0960_008532_m
       


    中国国家統計局が、9月30日発表した9月の製造業購買担当者景気指数(PMI)は49.8。景況感の好調・不調の境目である50を6ヶ月連続で割った。米国との貿易摩擦によって、内需不振が長引き景況感全般を低迷させている。

     

    『ブルームバーグ』(9月30日付)は、「中国の製造業活動が9月も節目割れ-6ヶ月連続、2019年以来の長さに」と題する記事を掲載した。

     

    中国の製造業活動は9月も活動拡大・縮小の境目を下回った。6カ月連続の節目割れとなり、これは2019年以来の長さ。今年、堅調なスタートを切っていた中国経済は、すでに減速へ転じている。

     

    (1)「国家統計局が30日発表した9月の製造業購買担当者指数(PMI)は49.8。8月は49.4だった。0.4ポイントの改善になったが、経済活動の拡大・縮小の境目は50。これを下回っている。建設業とサービス業を対象とする非製造業PMIは50。8月は50.3だった。非製造業は、0.3ポイントの悪化である。今回のPMIは、中国経済の弱さが7~9月(第3四半期)にわたって続いたことを示す最初のデータとなる。内需の低迷で製造業の見通しが圧迫される一方、米国の関税措置を巡る不透明感が輸出企業にとってリスク要因となっている」

     

    PMIの内訳をみると、新規受注は前月より0.2ポイント上がったが49.7にとどまり、3ヶ月連続で50を下回った。長引く内需不足や米中貿易摩擦による先行き不安が響いた。生産は1.1ポイント上がって51.9だった。海外からの新規受注を示す指数は0.6ポイント上昇したものの、47.8と50を割ったままだ。対米輸出の減少が輸出企業の収益に影響する。

     

     

    (2)「トランプ米政権の関税を見越し、企業が出荷を急いだことで輸出が急増していたが、それも落ち着きつつある。中国経済は25年上期に5.%成長したが、年末にかけて成長が鈍ると多くのエコノミストや投資家が予想している。今後の焦点は、政府が景気支援に向けた追加の刺激策に踏み切るかどうかだ。共産党は10月に党の重要会議である第20期中央委員会第4回総会(4中総会)を開き、来年から始まる新たな5カ年計画を討議する」

     

    25年上半期GDP成長率は、関税回避の対米繰上げ輸出が寄与した。下半期のGDP成長率は、上半期の反動も出て低下する見通しが強くなっている。

     

    (3)「一方、民間調査会社レーティングドッグが30日発表した9月の中国製造業PMIは51.2と、8月の50.5から予想外に上昇した。輸出が底堅く推移する中、ここ1年は民間調査の結果が政府データよりも強く出る傾向にある。対象とする企業の規模や地域、業種構成が異なり、民間調査は中小や輸出系企業を中心に実施されている」

     

    民間調査会社による9月の製造業PMIは、政府発表の製造業PMIよりも強めに出ている。参考程度に止めておくべきであろう。

     

    (4)「中国経済の足かせとなっているのが、21年に始まった危機後も不動産市場の低迷が続いている点だ。国内の2大都市が追加の刺激策を打ち出したにもかかわらず、住宅販売は8月も振るわなかった。オーストラリア・ニュージーランド銀行(ANZ)の大中華圏担当チーフエコノミスト、楊宇霆氏は「不動産市場に持ち直しの兆しが見えない」と指摘。「これは19~20年の状況とは異なる。市場の期待自体が変化しており、今回の減速は循環的というより構造的なものだ」と述べた」

     

    経済政策の司令塔である国家発展改革委員会は9月29日、政策金融を通じて5000億元(約10兆4000億円)の資金を投じると発表した。政策金融機関を通じて融資する仕組みが想定され、地方のインフラプロジェクトなどに割り当てる。資金を流す分野は明示していないが、人工知能(AI)や消費、物流、インフラ設備などが想定されている。民間企業を中心に投資は、景気停滞により減っており、政府が重点分野に資金を出すことで追加投資を促そうとしている。財政支出の拡大に、相変わらず慎重である。財政赤字拡大が、習氏の責任とされることを警戒している結果だ。

     

    a1180_012431_m
       

    米商務省経済分析局(BEA)は先週、4~6月期の実質GDP(国内総生産)統計を季節調整済み年率換算で前期比3.8%増に上方修正。米経済が、1~3月期のマイナス成長から回復したことを明らかにした。これを受けて、ホワイトハウスとウォール街は沸き立った。だが、先週のBEA報告に埋もれていたのは、GDPよりも信頼性がはるかに高い経済指標「総生産(gross outputGO)」だ。これが、実質1.2%の伸びにとどまったことから、にわかに先行きへの警戒感が出てきた。

     

    『ウォール・ストリート・ジャーナル』(9月29日付)は、「米GDP統計に隠れた『景気後退の警告』」と題する寄稿を掲載した。筆者のマーク・スカウセン氏は、チャップマン大学の自由企業に関する寄付講座教授である。

     

    先週の米商務省経済分析局報告に埋もれていたのは、GDPよりも信頼性がはるかに高い経済指標「総生産(gross output=GO)」だ。これは生産の全ての段階における支出を測るもので、4~6月期のGOは年換算で推計63兆ドル(約9400兆円)に上り、30兆ドル規模のGDPの2倍超に相当する。

     

    (1)「GOは、経済成長がほとんど停滞し、実質1.2%の伸びにとどまったことを明らかにしている。卸売・小売業の全取引を含めると、調整後のGOはわずか0.3%増だった。さらに重要なのは、全体の企業支出が年率で実質5.6%減と、大幅に落ち込んだことだ。これらの結果は、労働市場の弱さを示す統計とはるかに整合性が取れている」

     

    GDP(国内総生産)は、最終財・サービスの付加価値を測る指標であり、消費中心の経済像を描く。GO(総生産)は、サプライチェーンのすべての段階での売上や支出を含むため、企業活動の全体像を捉えることが可能だ。米国では、GOがGDPの約2倍の規模を持ち、企業支出の変動をより敏感に反映するため、景気の先行指標として信頼性が高い指標だ。先行性は3~6ヶ月である。4~6月期GOは、全体の年率で実質5.6%減であった。遅くとも、年内に米国景気がピークに達する見通しだ。

     

    (2)「個人消費と企業支出の間に大きな差が出ているのは、2008年の金融危機以来だ。個人消費は依然として堅調(実質2.6%増)だが、企業は主に関税引き上げと貿易戦争の不透明感が重荷となり、支出を抑制している。企業支出は4四半期連続で堅調に伸びた後、4~6月期に減少に転じた。民間設備投資は持ちこたえているが、いつまで続くだろうか」

     

    GDPは、消費中心の経済像を描く。GOは、サプライチェーンのすべての段階での売上や支出を含むため、企業活動の全体像を示している。経済過程は、生産→消費である。GO→GDPというプロセスになる。

     

    (3)「だが、考えてみると、個人消費は経済成長の鍵となる要素ではないのだろうか。ヤフーファイナンスでは、「個人消費は米経済活動の約3分の2を占め、米経済の見通しを示す重要な指標」とされている。経済活動の3分の2を消費が占めるという考え方は、経済学における大きな迷信の一つであり、国民所得勘定の誤った解釈に基づいている。個人消費はGDPの3分の2を占めるが、GDPは完成品または最終財・サービスのみを測定している。サプライチェーン(供給網)の価値は除外されており、それはGDP自体より大きい」

     

    GDPは、完成品または最終財・サービスのみを測定している。だが、サプライチェーン(供給網)の価値は除外されている。それは、GDP自体よりも大きいのだ。

     

    (4)「GOは、個人消費が経済活動に占める割合が3分の2ではなく、3分の1に過ぎないことを示している。企業支出は個人消費のほぼ2倍で、振れ幅が大きい主要指標の一つだ。企業がブレーキを踏めば、雇用の伸びは鈍化し、リセッション(景気後退)が起きる。GOを、国民所得勘定の一番上に書かれる「トップライン」、GDPを一番下に書かれる「ボトムライン」と考えよう。GOは「生産」の経済、GDPは「最終消費」の経済を計測する。GDPは好調に見えるが、GOは赤信号ではないにせよ、黄信号を出している。 BEAはこの重要な統計を重視・推進するとともに、GDPデータと同時に公表すると約束している。早ければ早いほど良い」

     

    GOは「生産」の経済、GDPは「最終消費」の経済を計測する。GDPは好調に見えるが、GOは赤信号ではないにせよ、黄信号を出している。米国経済が警戒信号を灯していることに注意すべきだ。

     

     

     

    このページのトップヘ