ゼロコロナの矛楯露呈

農村では注射針を嫌う

見栄と面子が充満する

ＩＭＦが危惧する中国

習近平氏は、１０月に開催された第２０回中国共産党大会で、ゼロコロナを「正しい」政策と位置づけ、習氏の政治的実績の一つとして報告した。それから、およそ一ヶ月後に北京や上海など全土で、自然発生的に「ゼロコロナ反抗」運動が起こった。習氏が、政権を握って以来１０年間で初めてである。

厳しい監視体制を敷いている中での抗議行動である。街頭に繰り出し気勢を上げた学生たちは、組織化されておらず、一人の中心人物に率いられているわけでもなかった。これまで３年間にわたるロックダウン（都市封鎖）への怒りをぶちまけたものである。ただ、シュプレヒコールの中には「習近平辞めろ」とか「共産党は要らない」のほかに、「３年間も仕事がない」など切実なものもあった。国民の不満が、溜まっていたのである。

ゼロコロナの矛楯露呈

習氏は国家主席３期目に入って、習氏の権力が一層高まった形である。だが、その権力基盤が今回の抗議行動で露わになったように、もろい側面を抱えていることを見せつけた。習氏は、最高指導部メンバー全員を取り巻き連中で固めたが、習氏の耳に痛いことを言う人物のいない弱点をもろに見せつけたのだ。大半の国民が、いかにゼロコロナ政策に苦しんでいるか。習氏は、その実態を掴めなかったのである。政治家として、最大の失敗である。

習氏は、今回の反抗運動で大きな岐路に立たされている。

１）十分な医療準備が整わないうちに、ゼロコロナ政策を転換すれば、感染者や死者が急拡大し、医療システムがひっ迫して収拾困難な状況になりかねないこと。

２）ゼロコロナ政策を強行すると、市民の反発がさらに強まり、経済成長も失速する恐れがあること。

以上のような矛楯を抱えているわけで、習氏はどのような選択をするのか。いずれの選択をしても、中国が大きな難題に直面することは明らかである。そこで妥協策が浮上する。「目先の緩和策」によって、国民の不満を逸らすことだ。現に、その方向へ歩み始めている。

習近平氏が１２月１日、北京で行った欧州連合（ＥＵ）のミシェル大統領との会談で、中国全土に広がった新型コロナウイルス規制に対する抗議活動について、「３年に及ぶコロナ流行に人々が不満を募らせていたため」で、「主に学生や１０代の若者によるもの」と説明したことが分かった。ミシェル氏は習氏に対し、欧州では新型コロナのパンデミック（世界的大流行）の初期には、隔離や検査などに重点を置いたが、その後はワクチン接種にシフトしたと説明したという。

習氏は、このミシェル発言をどのような思いで聞いたか。ＥＵでは、感染初期に隔離や検査などに重点が置いたが、その後はワクチン接種の普及でゼロコロナを乗り切ったのだ。中国も、効果の高いワクチン接種に移行すべきであったが、それを怠ったのである。中国製ワクチンに拘り、欧米製ワクチン（ｍＲＮＡ）を承認しなかった。まさに、「ワクチン・ナショナリズム」によってゼロコロナを継続し、これが最善の政策であるごとく政治宣伝。習氏の業績にするという破天荒な振る舞いになった。

中国のシノバック製ワクチンは、新型コロナ感染症の発症を予防する有効性が約５０％にとどまり、９０％を超えるｍＲＮＡワクチンより大幅に劣っていたのである。

『ＢＭＪ』（英国医師会雑誌）に掲載されたブラジルの７０歳を超える人々を対象とした研究によると、シノバック製ワクチンの死亡の予防効果はわずか６１％、入院の予防効果は５５％にとどまった。欧米のモデルナ製およびファイザー製ワクチンの場合、高齢者の入院予防効果が９０％を超えているのと比べ、中国製は大きな違いを見せたのである。『ウォール・ストリート・ジャーナル』（１１月３０日付）が報じた。

農村では注射針を嫌う

中国の高齢者が、こういう科学的データを把握して中国製ワクチンを忌避したとは考えられない。中国の農村では現実に、医師に診断して貰う機会が少なく、注射針に馴れていないという側面がある。これに代わって、漢方薬という飲み薬を常用しているので、自分の身体に注射を刺すことなど考えられない行為のようだ。儒教では、「身体髪膚（しんたいはっぷ）これを父母に受く、あえて毀傷（きしょう）せざるは孝の始めなり」としている。

つまり、人の身体はすべて父母から恵まれたものであるので、傷つけないようにするのが孝行の始まり、という意味である。儒教国の民族で「タトーゥ」が少ない背景がこれだろう。こういう文化を持つ中国の高齢者に、ワクチンを接種するのは難しいことかもしれない。それだけに、予防効果の高い欧米製ワクチン接種が望まれるのである。だが、それを阻んだのがなんと習氏の「ワクチン・ナショナリズム」である。（つづく）