早くも脱炭素化で挫折
「三種の神器」が元凶
発展途上国への裏切り
夏の無人地帯が出現へ
中国経済は、不動産バブル崩壊により内需低迷が続いている。習近平国家主席は、この状況を打開すべく「三種の神器」とも呼ぶべきEV(電気自動車)・リチウム電池・太陽光発電パネルの増産によって、輸出へ活路を求める政策を推進している。
実は、これら三種の神器が、いずれも製造過程で多くの二酸化炭素を排出しているという大問題を抱えている。世界的な潮流である「脱炭素」と、完全に逆行した動きである。中国は、言わずと知れた世界一の二酸化炭素排出国である。それにもかかわらず、脱炭素に逆行した経済政策は、世界に脅威であるだけでなく、中国自体へ異常気象をもたらす元凶になるはずだ。
米マサチューセッツ工科大学の研究チームは2018年、中国の中枢部である華北高原(北京など)が気象変動と集中灌漑によって、生命に危険を及ぼす猛暑に脅かされるとの研究を公開している。その危機は、2070年以降に到来するとの予測だ。詳細は後で取り上げるが、現実は三種の神器などと浮かれている状況にない。
中国のあるべき経済政策は、不動産バブル崩壊による過剰債務の処理を優先することだ。これによって、早く不良債権を処理して身軽になるのが正統派政策である。IMF(国際通貨基金)も、こういうオーソドックスな政策採用を呼び掛けている。中国は、聞く耳持たずで、不良債権を棚上げし「凍結」する政策を採用している。これが、「中国式社会主義金融」と称しているのだ。
不良債権の処理は、主義主張という思想と無関係で純粋な技術論である。医師に喩えれば、患者の患部を摘出するという外科的対応が生命を救うケースであるにも関わらず、内服薬で済ますような事例である。これが、社会主義金融論とうそぶいているのだ。実は、「三中全会」(経済政策の骨格を決める)を未だ開催できない理由が、不良債権処理を巡る内部の意思統一ができない結果とされている。経済専門家にとっては、とうてい飲めない案であろう。
三種の神器の産業を増産し、中国経済をテコ入れする現在の政策は、脱炭素と逆行している。ますます異常気象を激化させ、自らも甚大な被害を受けることが不可避となった。天に唾する行為である。
早くも脱炭素化で挫折
中国は、21~25年にエネルギー単位消費量(一定のGDPを創出するために必要なエネルギー量)を13.5%、単位炭素排出量(一定のGDPを創出するために必要なCO2排出量)を18%引き下げる目標である。最終的には、30年までにCO2排出量をピークアウトさせ、60年までに実質ゼロにするのが政府公約である。
23年のエネルギー単位消費量は、0.5%の低下に止まり目標の2%低下に届かなかった。だが、この「0.5%低下」は後記のように計算基準を変えたもので、従来の計算法では「0.5%上昇」という驚くべき事態に見舞われている。前記の5カ年計画で3年経過になる23年において、早くも狂いが生じている。
当局は、23年の目標未達のあとを受けた24年の目標で、エネルギー単位消費量を2.5%の引き下げるだけで、単位炭素排出量についての新たな目標は設定されなかった。最も温暖化への影響が大きい化石燃料の石炭は、使用の抑制に向けた新たな動きもなかったのだ。これでは、30年までにCO2排出量をピークアウトさせる目標達成が怪しくなっているとみるほかない。
中国は、「統計操作」を始めている。当局は24年2月、原子力や再生可能エネルギーといった非化石燃料をエネルギー単位消費量の算定基準から除外した。23年のエネルギー単位消費量算定の際には、すでにこの手法変更をさかのぼって適用している。23年に計算手法に変更がなければ、エネルギー単位消費量は前述のように0.5%上昇だった。『ロイター』(3月16日付)が、このように内情を指摘している。
ここでも、中国得意の「統計操作」が行われている。見かけをよくするためだ。この操作は、中国の二酸化炭素排出量が、目標値と異なって下がるどころか増えているという「異常状態」へ突入している現れである。
日本の環境省は23年12月、中国の二酸化炭素(CO2濃度)の年間増加量が、中国が公表している排出源などの情報を基に計算された数値の約1.5~3倍に上るとする報告書をまとめた。中国の情報が、不正確な可能性がある証拠だ。国連気候変動枠組み条約第28回締約国会議(COP28)で発表された。
報告書によると、日本の温室効果ガス観測衛星「いぶき」が、中国の約7万7000地点で、2009~22年のCO2濃度の年間増加量を観測したところ、0.6~1.2ppm(1ppmは1万分の1%)だった。これに対し、国際的なデータベースによると、中国のCO2濃度の年間増加量は0.2~0.8ppmで、衛星観測の値が約1.5~3倍に上った。一方、日本と米国についても同様の条件で調べたが、衛星観測とデータベースの数値に食い違いはなかった。(つづく)
この続きは有料メルマガ『勝又壽良の経済時評』に登録するとお読みいただけます。ご登録月は初月無料です。
https://www.mag2.com/m/0001684526