勝又壽良のワールドビュー

好評を頂いている「勝又壽良の経済時評」の姉妹版。勝又壽良が日々の世界経済ニュースをより平易に、かつ鋭くタイムリーに解説します。中国、韓国、日本、米国など世界の経済時評を、時宜に合わせ取り上げます。

    カテゴリ:経済ニュース時評 > 中国経済ニュース時評

    a0001_001078_m
       


    先の米中首脳会談では、米中双方が「第二次世界大戦」を引き合いに出して、当時は「同盟国」であったと懐旧の談を演じた。習氏の訪米は、国賓待遇である。米中両国は、挨拶文の協議もしているはずだ。中国が、敢えてこの古証文を持出し、米国がこれに乗ったものであろう。中国の狙いは何だったのか。これは「中華民国の歴史を中華人民共和国が継承する」という中国の主張を米国に認めさせるためであったという見方もある。その目的は、台湾統一の論理的布石であるというのだ。

     

    中国の「レトリックで台湾統一できる」という「誤解」は、中国共産党序列4位の王滬寧(ワン・フーニン)思想の副産物であろう。王氏は一貫して、「政治は軍事や経済ではなく、ナラティブ(物語)で支配できる」という立場を取っている。

     

    王氏は、台湾社会を「中国文化圏の一部」として扱い、政治的主体としての台湾人をほとんど認めていない偏った思想だ。そのため、経済的利益を提示すれば台湾は動く、歴史的正義を語れば台湾は納得する、中華民族の物語を共有すれば台湾は帰属するという、という「文化決定論」に陥っている。これは、台湾の民主主義・市民社会・政治的アイデンティティを完全に過小評価する誤認である。王氏の偏見が、習氏の「歴史戦」に凝縮されているのだ。

     

    『日本経済新聞 電子版』(9月30日付)は、「『歴史戦』の標的は日本より米国、台湾狙う習氏が仕掛ける巧妙なワナ」と題する記事を掲載した。筆者は同紙の編集委員である。

     

    「両首脳は第2次世界大戦で米国と中国が同盟国であり、共に戦って勝利を収めたことを思い起こした」。中国国家主席の習近平(シー・ジンピン)が国賓としての米国訪問で勝ち取った最大の成果はこの「同盟国」という文言に尽きる。中国はほくそ笑んでいる。経済・貿易面の成果が中途半端なものであったとしてもだ。

     

    (1)「冒頭で挙げたのは、米ホワイトハウスが25日、大統領のトランプと習の会談などについて発表した成果文書(ファクトシート)の公式な表現である。だが、第2次世界大戦当時、中国大陸に中国共産党が1949年に打ち立てた中華人民共和国は存在せず、国民党の蔣介石が率いる中華民国の時代だった。しかも、その後の朝鮮戦争(1950〜53年)では、中華人民共和国の志願軍が朝鮮半島で米軍と直接、激しく戦い、双方とも多大な犠牲者を出した。日中戦争、日米を含む第2次世界大戦より今に近いリアルな現代史だ」

     

    中国は、自国に都合の良い部分だけを抜き出している。朝鮮戦争で戦った米中の歴史を棚上げしているのだ。習近平氏は、トランプ氏を「騙せても」米議会という難物を騙せるはずがない。習氏の策略は、「大甘」である。米国が、こういう中国の子供じみた屁理屈に「乗せること」は絶対にあり得ない。米国には、国内法の「台湾関係法」(1979年)が存在する。米議会は、これを拠り所にしてトランプ氏が「変節」すれば、超党派で責め立てらる準備をしている。

     

    (2)「事象だけ追うと、いつもの「日本たたき」という印象が強まる。だが、それは本質を見誤っている。まさに「木を見て森を見ず」である。慣れっこになっている「日本たたき」の裏には、もっと大きなシナリオが隠されている。核心は台湾統一という問題にある。「中国は一つしかなく、台湾は中国の一部」という中国の主張の根拠は何か。それは「新しい国家である中華人民共和国が第2次世界大戦を含むそれ以前の中国(中華民国)の歴史をまるごと引き継いだ」と信じているからだ」

     

    中国の台湾統一は本来、中国の世界覇権論の一環である。台湾を統一して米国へ攻め上がるというものである。この総合戦略を認識している米国が、台湾を切り離して「統一承認」することは、米国の「無血開城」に等しい愚策になる。中国の野望を知り抜いている米国が、そういう中国の手にまんまと乗せられることは、自らの世界覇権の座を差し出すようなものだ。

     

    (3)「今回、中国は「トランプの米国に第2次世界大戦を含むかつての中国の歴史を習が仕切る共産党の中国が全て引き継いでいると明確に認めさせた」と解釈。台湾統一に向けた論理的な布石にもなると考えている。日本の高市早苗政権と対峙する中国にとって「過去の日本軍国主義との戦い」「新型軍国主義けん制」は、今後もゲームを有利に運ぶために必要な要素だ。だが、いわば台湾統一という刺し身本体に付いているツマにすぎない。中国が「歴史戦」の巧妙なワナを仕掛けた真の相手は日本ではない。それは米国だ」

     

    これは、王氏の戦略である。米国が、それにひっかかることなど「万に一つもない」であろう。余りにも、見え透いた戦術であるからだ。

     

    (4)「さらに中国はこう考える。トランプが歴史的に継続する「一つの中国」を改めて認めたのだから、次は中国の一部である台湾の独立に反対するのが当然だ。そう畳みかけやすくなる。この論理でトランプ政権による台湾への武器売却も強くけん制できる。米国の歴代政権は台湾海峡の平和と安定のため「現状維持」を求める現実的な外交姿勢をとってきた。「台湾独立を支持しない」という米政権による言質はこの方針を意味する。習はこれを打破して一歩前に進めたい。それが「台湾独立に反対する」という新たな言質の獲得だ。台湾問題について「交渉カード」と言ってはばからないトランプからなら、引き出せるかもしれない。その第一歩にしたいのが、今回の「米中は同盟国だった」というトランプの言葉だった」

     

    トランプ氏の任期は、あと2年余である。中間選挙の結果によれば、レームダック化する。下手をすれば「弾劾リスク」も抱える。そういう政治情勢で、トランプ氏が大胆な決定をすれば、それこそ弾劾対象だ。台湾関係法の重みがぐっと高まるであろう。

     

    中国は、歴史戦で米国を動かせば、台湾統一の正当性が得られると考えている。これは、 覇権国家の基盤能力を持たない国が、物語で覇権を補おうとする「文明的錯覚」である。中国は、自力で世界覇権を挑むことができないからこそ、簡単な「歴史戦」に乗換えようとしている。世界覇権を諦めた中国が、歴史戦ではさらに敗北濃厚である。こういう「道理」も分からないほど混迷しているのだろう。

     

    テイカカズラ
       

    中国高速鉄道の車両は、衛生面への懸念から大きな問題が引き起されている。乗客が、勝手に不織布などでできた使い捨てのシートカバーを持ち込み、座席に被せて使用する例が相次いでいるという。発端は、車内清掃が120~180日に一度しか行われないという不衛生さにある。日本の新幹線車内の衛生状態からみると大きな違いである。

     

    『レコードチャイナ』(9月30日付)は、「中国高速鉄道に乗ったら皮膚病に?衛生問題が再び物議―香港メディア」と題する記事を掲載した。

     

    香港メディア『香港01』(9月27日付)は、中国高速鉄道で使い捨てのシートカバーを持ち込んで使用する乗客が相次ぎ、物議を醸している。

     

    (1)「中国では中秋節の連休に多くの旅行客が高速鉄道を利用したが、衛生面への懸念から不織布などでできた使い捨てのシートカバーを持ち込み、座席に被せて使用する乗客が相次いだ。中国では高速鉄道の座席を介して皮膚感染症に罹患したとの情報が出回るなど、懸念が広がっている。ネット上では賛否が割れており、「自分でお金を出して買うのだから、何の問題もない」「マナーが悪い乗客は靴のまま座面を踏んだりするからシートカバーは有用」といった声がある一方、「免疫力が正常な人ならこんなことをする必要はない」「使い捨てカバーの方が清潔とは限らない」といった意見も出たという」

     

    中国高速鉄道はなぜ、衛生問題が深刻化するのか。

    1)清掃頻度が構造的に低い(運行方式の欠陥)。「120〜180日ごとに交換」は、日本の新幹線の「折り返しごとに清掃」と比較すると、桁違いに低密度である。中国高速鉄道は長距離運行が多く、折り返し清掃を入れる余裕がない運行設計になっている。

     

    2)設備更新サイクルが遅い(財政制約)。中国の地方財政は逼迫しており、 高速鉄道の設備更新は後回しになっている。シート素材の劣化、クッション内部の汚染、通気性の悪化、防汚加工の剥離などは、「清掃では解決できない」領域である。

     

    3)乗客行動のばらつき(制度設計の欠陥)。靴のまま座面に乗る、食べ物をこぼす、子どもが走り回る、ゴミを置き去りにする。これは、車内ルール・監視・清掃体制の制度設計が弱いために起きる問題である。制度が弱いと、衛生は必ず悪化する。

     

    日本の新幹線の清掃を比較すると、清掃を前提にした運行設計となっている。折り返しごとに清掃、TESSEI(JR東日本テクノハート:車内清掃会社)の高速作業、乗客の協力、設備更新が早い、車内飲食が限定的という面がある。TESSEIは、従業員数800人弱で1日あたりの車両清掃数が、列車 173本・座席数 約15万3000席を清掃している。衛生は「制度で維持される」という好例である。

     

    (2)「中国の鉄道プラットフォーム「12306」のカスタマーサービス担当者は、「通常、座席のクッションは120~180日ごとに交換・洗浄している。寝台のシーツは乗客ごとに交換しており、汚れが見つかった場合は都度清掃している」と回答した。首都医科大学附属北京中医医院皮膚科の馬一明(マー・イーミン)医師は、「こうしたシートカバーは座席に残存している可能性のある病原体に直接触れるのを防ぎ、間接的な感染リスクを低減することはできる」とする一方、「こうした製品に抗炎症、抗菌、抗ウイルスなどの特殊な機能があるわけではない」と述べ、効果は限定的との見方を示した」

     

    座席のクッションは、120~180日ごとに交換・洗浄しているという。これでは、伝染病の危険性は高まる。日本では、折り返しごとに変えられている。大きな違いである。

     

    中国は、清掃を後処理として扱う運行設計になっている。これは、長距離運行で清掃を挟めない、清掃員が少ない、設備更新が遅い、乗客行動のばらつき、食べ物文化が車内汚染を増やすなどが理由だ。車内へ電気釜を持ち込み、ご飯を炊いて食べた夫婦の話も報道されている。

     

    a1320_000159_m
       

    EU(欧州連合)が、独仏主導の下で米国の通商法301条に似た「対中制裁の制度化」を検討中である。中国商務省は29日、EUが中国企業や製品に対する制限措置を導入した場合、自国産業を守るため「断固として対応する」と表明した。

     

    EUが、対中制裁の制度化に踏み切れば、中国経済にとって致命的な影響を受ける。EUは、中国製EV(電気自動車)、太陽光、通信機器の最大市場であるからだ。中国の輸出成長のエンジンは、「EU向け工業品」である。EUが制度的に制裁を固定すると、中国製品は逃げ場を失うことになる。EUが制度化した瞬間、中国の製造モデルは構造的に崩れる。中国は「断固対応」と言うしかないのだ。

     

    『ロイター』(9月30日付)は、「中国、EUが対中貿易措置導入なら『断固対応』」と題する記事を掲載した。

     

    中国商務省は29日、欧州連合(EU)が中国企業や製品に対する制限措置を導入した場合、自国産業を守るため「断固として対応する」と表明した。一部のEU加盟国が、不公正な貿易に対処し、中国に対してより強力な措置を講じるための仕組み導入を求める共同文書を起草しているとの報道を受けた⁠もの。

     

    (1)「同省は声明で、こうした仕組みは「典型的な保護主義的かつ一方的な措置」に当たり、中国とEUの貿易の安定を損なうと批判した。さらに「欧州側が中国と対話や協議を行う一方で、中国への圧力を強めれば、相互信頼を著しく損ない、協議のプロセス全体を妨げることになる」と警告した。中国国営紙の環球⁠時報は30日、匿名の中国人識者の話として、中国は差別的措置に関する調査や産業・供給網の安全性調査などを含む「強力な政策手段」で対抗できるほか、外国の⁠補助金による影響も調査する可能性があると報じた」

     

    EUは現在、中国製品によって構造的危機に立たされている。EVは、中国BYDに壊滅的敗北を喫している。太陽光パネルは、中国製が市場を独占している。通信は、ファーウェイ排除でコスト増に見舞われている。バッテリーは、中国依存を強めている。さらに、中間財も中国依存である。こうしてEUは、「中国依存を減らさないと産業が死ぬ」段階にまで来ている。EUも切羽詰まった状況である。だから、対中制裁の制度化に踏み切る。

     

    中国の反応は、「恐怖の表現」である。環球時報は、「強力な政策手段で対抗できる」と匿名識者のコメントを掲載している。これは脅しでなく、中国が本当に持っている対抗カードが少ないことの証明である。中国ができる対抗措置は限定的である。EU向け輸出制限 してもEUは代替調達が可能だ。中国が報復関税しても、EUは中国市場への依存が小さいので影響は少ない。中国は、こうして報復できないから声を荒げているものだ。

     

    (2)「同紙が言及した調査会社ロジウム・グループのノア・バー⁠キン氏の記事によると、ドイツとフランスが現在、共同文書の最終調整を進めているという。EU市場⁠で中国をけん制するため、不公正な貿易慣行に対処する米通商法301条に似た仕組みの整備を加速するよう、欧州委員会に求める内容だという」

     

    EUの動きは、「本気」である。ドイツ・フランスが共同文書を作成し、EU委員会に「対中制裁制度の加速」を要求しているからだ。さらに、不公正貿易慣行への調査権限を強化していることは。単なる政治的ジェスチャーでなく、EU産業が中国製品に押し潰されている現実への制度的対応である。

     

    EUが、中国を「切る」裏には日本技術が代替する見通しがあるからだ。EUが中国を制裁すると、EUは代替供給源を必要とする。その代替は、日本しかないのが現実だ。例えば、材料は日本の化学的精錬法、通信は日本のIOWN、製造は日本製ロボット、プロセス制御は日本のフィジカルAI(ラピダス半導体)、高信頼インフラは日本の製品というごとく、全て日本が高位の代替可能である。EUは、中国を切るほど日本への依存が増える構造になっている。

     

    中国は、こうした構造変化が始まったために過敏に反応している。EUは、産業防衛のため制度化を急ぐ一方、中国は制度化されると製造モデルが崩壊する。日本は、EUの代替供給源として台頭する。米国は、日本技術を基盤に対中戦略を再構築する。こういう形で、「中国製造モデルの終わりの始まり」を示すシグナルと読むべきであろう。

     

     

    a0005_000022_m
       

    中国当局は、重要な技術的知識や情報の米国への流出を防ぐ目的で、民間企業に所属するトップクラスのAI専門家に対する出国制限を拡大した。重要人物の場合、家族もその対象に含めた。研究者を「人質」扱いにし始めたが、これによって中国AIは窒息する運命になった。

     

    これまで出国制限の対象は、核物理学者・国有企業幹部・大学研究者であった。現在は、民間企業のトップAI人材にまで拡大された。従来は、国家機密を扱う「国家人材」であった。それが現在は、市場競争で鍛えられた「民間の高度人材」まで、「最も危険(=海外に逃げやすい)」と判断している。

     

    家族まで対象にするのは、以下の状況が揃ったときに起こっている。

    1)人材が海外に移り始めている。

    2)資本が海外に逃げている。

    3)技術が海外企業に吸収されている。

    4)国内の制度が人材を引き留められない。

    5)経済の将来に確信が持てない。

    中国は今や、「逃げられると困る人材」を家族ごと囲い込む段階に入った。これは、北朝鮮や旧ソ連の末期に見られた現象である。中国も、ついに旧ソ連末期と同じ状況へ入り込んでいる。

     

    『レコードチャイナ』(9月29日付)は、「中国が出国制限の範囲を拡大か、AI人材の家族も対象に―シンガポールメディア」と題する記事を掲載した。

     

    シンガポール紙『聯合早報』(9月28日付)は、中国政府が重要技術情報の米国流出を防ぐため、民間企業のトップ人工知能(AI)人材の出国制限をその家族にまで拡大したと報じた。

     

    (1)「記事は米ブルームバーグの報道を引用し、中国当局が重要な技術的知識や情報の米国への流出を防ぐ目的で、民間企業に所属するトップクラスのAI専門家に対する出国制限を拡大し、重要人物の家族もその対象に含めたという関係者の情報を伝えた。そして、今年5月に中国政府が重要なAI人材に対して渡航制限を課し、出国前に当局の承認の取得を義務付けていると報じられたことに触れ、一部のAI・半導体企業幹部の配偶者や子どもなど近親者についても、短期の出国であっても事前に当局の承認が必要とされるようになったとした」

     

    AI人材本人だけでなく、配偶者・子どもまで短期渡航でも承認が必要になった。これは「技術流出防止」という名目だが、実態は「人材の海外移住を防ぐための家族拘束」である。家族を握れば、本人は海外に移れない。本人が海外企業に移籍しようとしても、家族が出られなければ成立しない。中国は、人材流出を「国家の死活問題」と認識している。

     

    (2)「中国政府は、長年にわたり有名大学の研究者や核物理学者、国有企業幹部などの重要人物に対して出国制限を行ってきたが、現在ではこの制限がAI分野にまで徐々に拡大していると指摘。世界第2の経済大国である中国において、トップクラスのAIおよび科学技術のエンジニアは重要な戦略的資産と見なされているとの見方を示した。一方で、「すべての家族が新規定に従わなければならないのかについては、現時点で判明していない」という関係者の話も併せて紹介した」

     

    今回の家族拘束は、従来の延長線上である。人材流出、資本流出、技術流出、国家機密流出を止めるための「国家の自己防衛」=末期症状の最終段階と言えよう。

     

    (3)「記事は関連する動きとして、中国では今月15日から「国務院の出入国管理に関する規定」が施行され、出入国関連の書類の不正取得や不法出入国、国外での違法行為や犯罪行為、国家の安全や利益を害する状況、輸出規制や技術輸出入管理に関する規定に違反して国家の産業の安全や技術安全を害する可能性がある場合など、中国国民が出国を認められない具体的なケースが明確化されたと伝えた」

     

    9月15日の新規定は、出国を認めない具体的ケースが明確化された。これは、「いつでも合法的に拒否できるようにした」ということである。対象となる理由が、次の通りである。国家の安全、国家の利益、技術安全、輸出規制違反の可能性、産業安全を害する恐れだ。これらはすべて、 当局が恣意的に判断できる「万能カード」である。


    a0960_008527_m
       

    中国は、先の米中首脳会談で多くの成果があったように振る舞っている。特に国内向けに、米国が習近平氏を厚遇したと印象づけることに腐心しているのだ。それを裏付けるように、1600万トンの大豆購入契約を強調している。だが、前歴があるように後からキャンセル可能である。中国は、手の込んだ芝居しているのだ。

     

    中国は、大豆を米国から買わざるを得ない事情にある。ブラジル産の供給が、不安定であるからだ。飼料価格が上昇すれば、豚肉価格が跳ね上がって国内不満が爆発する。中国国内の畜産業は、米産大豆に依存している。中国は、「米国産大豆を買わないと国内が不安定化する」という弱みを抱えている。だからこそ、「大量予約=強さの誇示」という演出をしている。だが、後からキャンセルも可能である。過去に前歴がある。

     

    『日本経済新聞 電子版』(9月29日付)は、「中国が見せつける購買力、米産大豆の予約4倍 中間選挙前に影響誇示」と題する記事を掲載した。

     

    中国による米国産大豆の購入予約が拡大してきた。2026年の買い付け予約量は前年同期の4倍以上となり、夏以降の大豆価格を押し上げた。11月の米中間選挙を控え、中国はトランプ米政権の支持基盤である農家への影響力を誇示している。トランプ米大統領は25日、中国の習近平(シー・ジンピン)国家主席を招いたホワイトハウスでの茶会で「(米中首脳会談を受けて)我が国の農家は大変喜ぶだろう。多くの前向きな進展があった」と説明した。

     

    (1)「米中双方は首脳会談を経て、それぞれ300億ドル(約4.7兆円)規模の関税引き下げ候補を発表した。中国側が輸入するリストには飼料用穀物など農産品を含む。一方、中国による米産農産物の輸入拡大を巡っては具体的な合意内容を発表していない。米中は25年10月末の首脳会談で「中国が26〜28年に最低年2500万トンの米産大豆を購入する」と取り決めた。米農務省によると、中国側は26年9月中旬までに約1600万トンの大豆を成約した。合意した水準の6割超となる。このほか成約した国が「不明」に分類された買い付けにも中国向けがあるとみられる。買い付けは例年、秋以降に本格化する」

     

    中国は、米産農産物の輸入拡大の具体的な合意内容を発表していない。この点が、不確実性を浮かび上がらせている。米中首脳会談は、成果がなかったのだ。

     

    (2)「買い付けの規模は、25年1〜9月中旬と比べると4.4倍になった。25年は、米中貿易戦争がエスカレートし、9月の収穫期に入ってから2カ月ほど中国の買い付けが入らなかった。中国の税関総署によると、25年9〜12月は実際に輸入した米産大豆もゼロだった。米イリノイ大学が米産大豆の輸出量に占める中国向け比率を分析したところ、24年までは5割あった。25年は中国の締め付けにより2割を切り、米国の大豆農家に打撃を与えていた。トランプ政権は25年12月、農家支援のために120億ドルを拠出するとの発表に追い込まれたほどだ」

     

    中国の買い付けは、定期的にきちんと決まった量を購入するのではない。その時の「気分次第」だ。要するに、当てにはできない「口約束」に過ぎない。

     

    (3)「直近では、中国の購入増により大豆の需給が引き締まるとの観測から価格も上昇している。大豆の国際指標となるシカゴ先物価格は首脳会談を控えて1ブッシェル13ドル台に上がり、およそ2年9カ月ぶりの高値水準を記録した。中国は経済圧力を強めた第2次トランプ政権に対し、レアアース(希土類)の輸出規制を厳しくして交渉力を高めた。米産農産物への購買力を見せつけたのは、伝統的な対米交渉カードもなお有力であると示す狙いがありそうだ」

     

    最近は「本気度」を見せているが、これもいつまで続くかは分からないのだ。

     

    (4)「トランプ政権はイランへの経済制裁を強めており、中国によるイラン支援に厳しい目を向けている。18日にはロシア制裁法が成立した。ロシア産原油・ガスの大口購入国や制裁回避を支援する国に最大100%の関税をかける内容で、中国などが対象になり得る。大豆の買い付け拡大は、今後のトランプ政権の出方をけん制する材料にもなる。直近の予約は「26年9月〜27年8月に購入する」という契約だが、いつ輸入するかは中国が決められ予約を取り消すこともできる。過去には中国が大口の予約をキャンセルし大豆の国際価格が下落したこともある」

     

    米国では、9月18日にロシア制裁法が成立した。ロシア産原油・ガスの大口購入国や制裁回避を支援する国に、最大100%の関税をかける内容で、中国などが対象になり得る。この結果次第では、中国の米国大豆購入も怪しくなる。

     

    米中会談は、不調であった可能性が高い。中国は、その埋め合わせとして「大豆大量予約」話を使ってカムフラージュしたのであろう。中国は、国内向けに「会談成功」を信じ込ませなければならないのだ。この記事から浮かび上がるは、中国自身が米中会談の成果が薄かったことを認識していることを示唆している。それは、次の記事が示している。

     

    1)関税引き下げ候補は出したが「農産物の具体的合意はない」

    2)トランプ氏は「農家は喜ぶ」と言ったが、内容は曖昧

    3)中国は、大豆を大量予約したが「キャンセル可能」

    4)過去にもキャンセルして価格を暴落させた

     

    これは、典型的な「会談の成果が薄いときの中国の取る補助行動」である。米中会談が不調であったから、中国は大豆大量予約で「成果があったように見せる」。実際は、後からキャンセル可能な「偽の成果」である。中国が、にわかに日本へ接近している裏には、こういう米中の複雑は駆け引きが隠されている。日本へ「保険」を掛けようとしているのであろう。中国は、追い込まれている。

     

    このページのトップヘ