米国は現在、イランによるホルムズ海峡封鎖を跳ね返すべく、兵員１万人の部隊で「逆封鎖」し、イランの原油輸出を止める戦術を展開している。これが、イランにとって、思わざる致命傷になってきた。原油輸出ストップによる原油貯蔵能力満杯で、油井を止めざるを得ない事態へ陥るからだ。あと３週間で、この最悪事態を迎えると、その後の復旧が極めて困難になる。イランは、米国の要求を飲まざる得ない局面へ向っている。

『ウォール・ストリート・ジャーナル』（４月１７日付）は、「トランプ氏が賭ける、経済的打撃による『海峡開放』」と題する記事を掲載した。

イランに対し米軍が実施している海上封鎖の強化は、イラン政府に深刻な経済的苦痛を与えることで、「ホルムズ海峡を開放し、核開発を断念せよ」という米国の要求に迅速に屈服させることを目的としている。

（１）「イランの港からの原油輸出が事実上遮断されたことで、同国は石油収入の大部分を失うことになる。 また、貯蔵スペースが不足するため、数週間以内に油井閉鎖を余儀なくされる可能性もある。これは費用がかかる上に損害を伴う作業であり、今後何年にもわたって石油生産能力を損なうことも懸念される」

イランにとって唯一の産業である原油輸出が、米国の逆封鎖で危機に立たされている。攻守ところを変えた。

（２）「米国の封鎖活動の範囲拡大は、イランへの影響を加速させることを目的としているようだ。石油への影響に加え、封鎖拡大により米国はイランが経済や戦争遂行に必要な物資を運ぶ船舶への立ち入り検査も可能になる。つまり、武力行使でイランにホルムズ海峡を開放させられなかったトランプ氏は、経済攻勢によってその目的を果たそうとしている。　業界の動向を追跡するボルテクサ、ケプラー、エナジー・アスペクツによると、イランは早ければ２～３週間以内に、業界用語で「タンクトップ（貯蔵容量の限界）」と呼ばれる瞬間に達する可能性がある。つまり、地中からくみ上げた石油を貯蔵する場所が完全になくなるということだ」

イランは、早ければ２～３週間以内に地中からくみ上げた原油を貯蔵する場所が完全になくなるという。時間との勝負になってきた。

（３）「元米制裁当局者で、イランに対する強硬なアプローチを提唱する米シンクタンク「民主主義防衛財団（ＦＤＤ）」の研究員であるマックス・マイズリッシュ氏は、「イランが経済的に耐えられるとは考えにくい」と語る。米軍の制裁措置は「国籍を問わず、イランの港に出入りする全ての船舶」に適用されると、ダン・ケイン統合参謀本部議長は16日に述べた。この作戦は、イラン船籍の全船舶、およびイランに物的支援を提供しようとするあらゆる船舶を追跡するという」

イランは、原油生産で異常が起これば経済的に耐えられなくなる。厳しい局面だ。

（４）「米政権が期待するのは、時を刻む時計のように、封鎖が長引くほどイランの石油産業への圧力が高まることだ。エナジー・アスペクツの共同創設者で地政学責任者のリチャード・ブロンズ氏は、「封鎖の意図は、イランがホルムズ海峡に対して持つ影響力を無力化し、イランが合意に応じるよう経済的圧力を高めることにある」と指摘。一方で、封鎖だけではイラン政府が交渉で急速に降伏する可能性は低いと付け加えた。緩衝機能を備え、経済的な圧迫を跳ねのけてきた長い歴史を持つイランの政権に対し、致命的な一撃が保証されているわけではない」

米国は、いわば「兵糧攻め」によってイランを屈服させる狙いである。

（５）「現在、米国の封鎖はイラン政府の非対称的な優位性を奪い取ろうとしている。イランの陸上貯蔵施設（容量は最大１億２０００万バレル）は現在、半分以上が満杯だ。現在の輸出量では、そのスペースは3週間以内に使い果たされるとブロンズ氏は指摘する。貯蔵タンクがいっぱいになればイランは稼働中の油井の閉鎖を余儀なくされるが、これはインフラに恒久的な損傷を与えるリスクのある過激な措置だ。老朽化した油層からの加圧された流れを停止すると、繊細な地下システムが破壊され、水が油井に流れ込んだり、重い堆積物が岩の隙間を詰まらせたりする。一度停止した油井の中には、以前の生産量の一部しか回復できないものや、経済的に存続不能になるものも出てくるだろう」

イランの原油陸上貯蔵施設は、半分以上が満杯とされる。現状では、３週間以内に貯蔵施設が使い果たされる計算という。となると、５月初旬までがデッドラインになる。この間に、米国の要求を飲まないと油井の汲み上げが止まって、重大な被害が及ぶ。

（６）「封鎖が成功すれば、貯蔵施設はすぐに満杯になる可能性が高いとボルテクサのチーフエコノミスト、デービッド・ウェク氏は述べた。「原油を輸出できなければ、イラン側に残された時間はあまりない」

イランに残された時間は３週間以内ということであろう。

米国のイラン戦争は、大詰めを迎えている。米海軍は、1万人の兵士を動員してホルムズ海峡逆封鎖に出ているが、イランはこれを攻撃せず和平会談再開の道を選んだようである。米国は、総括的結果を求めていることに対して、イランもこれ以上の抵抗が経済的に困難になっている以上、妥結へ傾いているとみられる。

米海軍は、ホルムズ海峡逆封鎖という形で、イランを締め上げた。軍事力を行使することなくイランを屈服させたのだ。今後も、対イラン戦術で多用されよう。イランは、手痛い逆襲を受ける結果になった。

今回は、イスラエルが３３年ぶりにレバノンとハイレベル会談に応じたことも、大きな前進である。米国がイランとの包括的協議に入る以上、イスラエルも応じざるを得ない結果だ。これは、中東に新たな時代が来る予兆ともいえそうだ。重要な変化である。

『中央日報』（４月１５日付）は、「トランプ氏『戦争はほぼ終わった』…今週末の『イラン戦争』が分水嶺に」と題する記事を掲載した。

トランプ米国大統領が１４日（現地時間）、メディアとのインタビューで「戦争はほぼ終わった」と述べ、今週末にパキスタンでイランとの交渉を再開する可能性を示唆した。交渉再開の観測が高まる中、イランはホルムズ海峡に対する米国の逆封鎖措置をいったん受け入れ、輸送を一時的に中断する案を検討しているという観測も出ている。ホルムズでの突発的な状況によって米国との対話が中断されるのを防ぐための措置だ

（１）「トランプ大統領はニューヨーク・ポストとのインタビューで「今後2日以内に何かが起きる可能性がある」と述べ、今週末にパキスタンでイランとの交渉を再開する可能性を示唆した。CNNは、イランとの再交渉が成立した場合、J・D・バンス副大統領が再び交渉のテーブルにつく可能性が高いと報じた。実務陣ではなく最高位層が再び対面するのは、意見の折衷ではなく「結論」を念頭に置いた布石だという解釈が出ている」

これまで、トランプ氏はたびたび楽観論を述べてきたが、今回は客観的な条件が揃い始めている点に注目すべきだろう。

（２）「バンス副大統領はこの日、ジョージア州で開催された右派団体「ターニングポイントＵＳＡ」の行事に出席し、「大統領は小さな合意（small deal）を望んでいない」とし、「彼はグランドバーゲン（重大で包括的な合意）を作りたいと考えている」と述べた。続けて、イランとの1回目の交渉が決裂した背景については「大統領はイランが核兵器を持たない合意を真に望んでいるからだ」と説明した。これに先立ち、トランプ大統領もニューヨーク・ポストとのインタビューで「私は彼らが核兵器を持つことはできないと言い続けてきた。したがって『２０年』という（ウラン濃縮中断）期間は気に入らない」とし、「イランに勝利したと感じさせたくないからだ」と述べていた」

米国は、イランと包括的協議を目指しており、イランがこれに応じる姿勢をみせているのであろう。イランは、バンス氏との「縁」を今後長く有効に使う意図であろう。

（３）「これまで「戦争は終わっていない」として事実上イランとの交渉に非協力的だったイスラエルも、この日ワシントンで米国の仲介の下、レバノンと３３年ぶりにハイレベル会談を開き、直接停戦交渉を続ける案に合意した。ロシアのＲＩＡノーボスチ通信はアラブ圏の消息筋を引用し、米国とイランが今月２１日に満了予定の停戦期限を延長し、交渉時間を十分に確保する案が議論されていると報じた」

イスラエルが対話に応じた理由は何か。

１）米国が「包括的合意（グランドバーゲン）」を狙っていること。

バンス副大統領が、「大統領は小さな合意ではなく、重大で包括的な合意を望んでいる」と指摘している。これは、米国がイランとの交渉を一気に決着させる構えを示しており、イスラエルにとっても「米国の大戦略に歩調を合わせる」必要が生じている。イスラエルは、米国の安全保障支援に依存しているため、米国が交渉モードに入れば、イスラエルも対話に応じざるを得ないという構造になっている。

２）イランが「譲歩のシグナル」を出したこと。

イランが、ホルムズ海峡の逆封鎖を一時的に受け入れる姿勢をみせている。また、停戦期限の延長を議論している点が、イランが「交渉を続けたい」という明確な意思表示である。イスラエルにとっても、イランが譲歩している局面で強硬姿勢を続けると、国際的に孤立するリスクが出てきた。そのため、イランが軟化したタイミングで、イスラエルも対話に応じる必然性が出てきた

３）イスラエル自身が、戦争の長期化を望んでいないこと。

イスラエルは、北部（レバノン・ヒズボラ）、南部（ガザ）、イランとの緊張という「三正面」を抱えており、長期戦が不利となってきた。米国が停戦をまとめるなら、イスラエルにとっても負担軽減になると判断したのであろう。

４）レバノンとの対話は「イランとの交渉の一部」であること。

レバノンのヒズボラはイランの代理勢力。つまり、レバノンとの対話＝イランとの間接交渉 という意味を持つ。米国がイランと包括的合意を狙うなら、イスラエルは「レバノン戦線の沈静化」を通じて交渉環境を整える役割を果たす必要がある。

５）米国の圧力と仲介が決定的な理由であること。

イスラエルが自主的に対話したのではなく、米国の仲介が決定的だったことを示している。米国が、「包括的合意」を目指す以上、イスラエルはその戦略に協力する必要がある。

イラン当局は、米国から攻撃を受けた場合、米国とのあらゆる紛争をエスカレートさせると警告している。イランは、米国との対立を抑制するために報復を制限するという同国の軍事ドクトリン見直しを示唆している。

『フィナンシャル・タイムズ』（２月２６日付）は、「イラン、米国が攻撃なら報復拡大と警告　『抑制的な対応』修正も」と題する記事を掲載した。

イラン軍のムサビ参謀総長は最近、イランの戦略は「かつてはエスカレーション（緊迫した状況）抑止だった」が、「米国の態度が我々にアプローチの変更を余儀なくさせた」と述べた。同氏は、「米国が今回過ちを犯せば、我々は甚大な犠牲を米国に負わせる。我が軍は横暴な大国に対して最後まで立ち向かう決意だ」と語った

（１）「イラン政権の内部関係者はフィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）に対し、イランは米国に対する軍事ドクトリンを修正し、紛争が勃発した際に米軍およびその関連施設に具体的な損害を与えることを意図した戦略に移行したと話した。同関係者はまた、イラン政権は戦争を求めておらず、２６日にスイスのジュネーブで行われる米国とイランの核問題を巡る協議が、米国の攻撃を阻止する新たな核合意への道を開くことを望んでいると述べた。しかし、イランはトランプ米大統領に屈服するよりはむしろ戦う構えであると続けた」

イランは、和戦両様の構えである。米イランの合意が成立することを期待するほかない

（２）「同関係者は、「イランはエスカレーションへと動き、米軍基地からホルムズ海峡、米軍艦に至るまで、射程内にあるあらゆるものを標的にするだろう」と強調した。イラン政権の内部関係者は、「極めて限定的な攻撃」の場合、イランはエスカレートさせない可能性があると示唆したが、イラン外務省のバガイ報道官は「限定的な攻撃などありえない」と明言した」

イランは、射程２０００キロ圏の米軍施設を攻撃するとしている。これまでのような、限定的な反撃はあり得ないと言う。

（３）「イラン国外のアナリストらは、０３年のイラク侵攻以来で最大規模となる軍事力を中東に集結させている米軍に対し、イランが損害を与えられるかどうかについて懐疑的だ。イスラエルと米国は、２５年６月の「１２日間戦争」でイランに立て続けに深刻な打撃を与えた。これにより、イランと宿敵国との軍事的な不均衡が露呈した。イラン当局者は、米軍の戦闘機や長距離攻撃能力によって、自国の軍事・経済インフラが数日で壊滅させられる可能性を懸念している」

イラン当局者は、米軍の戦闘機や長距離攻撃能力によって、自国の軍事・経済インフラが数日で壊滅させられる可能性を懸念している。

（４）「英内閣で中東問題の上級情報顧問を務めたリネット・ヌスバッハー氏は、イランのエスカレーションの脅威は真剣に受け止めるべきだと述べた。同氏は「イランの国家安全保障体制は危険だが、狂っているわけではない」と指摘した。「彼らは明確なシグナルを発し、自らの目的を理解し、敵対勢力の目的も理解している。そして、その枠組みの中で行動しようと努めている」と強調した」

イランの反撃能力を軽視することへの警戒論もある。

（５）「ヌスバッハー氏は、イランが弾道ミサイルを展開させるだけでなく、ホルムズ海峡の船舶航行の封鎖を試みる可能性があると話した。同海峡は、世界の海上輸送原油の多くが通過する重要な貿易ルートだ。イラン革命防衛隊は２月上旬、海軍演習の一環として同海峡の一部を一時的に閉鎖すると発表していた。米国の複数メディアは、米軍制服組トップのケイン統合参謀本部議長が内部協議で、イラン攻撃の潜在的リスクを強調したと報じていた。トランプ氏は２３日にこうした報道を激しく批判し、自身のSNS「トゥルース・ソーシャル」で、ケイン氏の見解はいかなる軍事衝突も「容易に勝利できる」というものだったと言明した」

イランが、弾道ミサイルを展開させるだけでなく、ホルムズ海峡の船舶航行の封鎖を試みる可能性があるとしている。この場合は、世界の原油市況に大きな影響が出よう。

（６）「イランの最高指導者ハメネイ師の上級軍事顧問の息子であるハムゼ・サファビ氏はイランのニュースサイト「エンテハブ」に対し、個人的な見解と強調しつつ、「今回、イランはそうした配慮を脇に置き、実害を与える報復に踏み切るだろう」と語った。サファビ氏はさらに、今後戦争が発生した場合、イランはより高度な軍事技術を公にすることになるだろうと主張し、イランは報復においてもはや米国とイスラエルを区別しないとした。「イスラエルが（イランへの）攻撃を開始すれば、イランは米国も攻撃する。そして米国が（イランを）攻撃すれば、イランはイスラエルも標的とするだろう」と述べた」

イランは、イスラエルと米国を相手に戦うとしている。戦線拡大は不可避であろう。米軍によるベネズエラ急襲と、レベルの違う戦いになることは十分に認識すべきであろう。