中国のＥＶ（電気自動車）輸出急増対策を巡って、ＥＵと米国の対応に緩急の差が現れている。これは、それぞれ対中輸出の依存度が異なる結果だ。ＥＵは、対中輸出が多いだけにＥＶのみに焦点を絞り関税率を既存の１０％に加え最高４８.１％に止めた。米国は、１００％の関税率である。中国ＥＶを「拒絶」する姿勢だ。
『ロイター』（６月１４日付）は、「ＥＵの対中関税、米よりマイルド 切れない経済関係」と題する記事を掲載した。
欧州連合（ＥＵ）が中国製の電気自動車（ＥＶ）の関税引き上げを決めたのは、ＥＵの対中姿勢が強硬化していることを反映している。しかし、中国からの完全なデカップリング（切り離し）を目指す米国の厳しい姿勢には及ばない。
（１）「ＥＵの今回の措置自体は、一部の中国メーカーに対する関税を５倍近くに引き上げるもので、中国製ＥＶの輸入関税を４倍に引き上げた米国の上を行く。しかし、バイデン米大統領の計画はさまざまな中国製品に及び、ＥＶの税率は１００％に設定される。これに対してＥＵの措置はＥＶに限定されており、関税率は最高４８.１％、加重平均すると３１％だ。米国に比べて控えめな措置にとどめた背景には、貿易は国際ルールに基づいて行われるべきだというＥＵの強い信念と、中国との貿易戦争では失うものの方が大きいという認識がある」
ＥＵの中国製ＥＶへの関税率は、加重平均すれば３１％である。米国の関税率引上げに比べて緩やかだ。
（２）「ベルギーのブリュッセルに本拠を置くシンクタンク、ブリューゲルのニクラス・ポワティエ研究員は「米国の措置は中国のＥＶを排除することを狙っている。ＥＵの意図は、中国企業の優位性を奪うことにある」と指摘。ＥＵは「（中国の）補助金による効果を無効にするのが狙い」であり、米国とは違うと話した。中国は米国の関税を「典型的ないじめ」だと非難したが、ＥＵについては「典型的な保護主義」という少し穏やかな文言にとどめた」
米国とＥＵの間に相違があるのは、貿易依存度の違いである。米国は政治的であり、ＥＵが経済的な側面を重視した結果である。
（３）「ＥＵは過去１年間、中国のビジネスに対する監視の目を強めてきた。ＥＵは、１０年前の中国製ソーラーパネルに関する調査から教訓を得たようだ。当時は関税を課さず、ＥＵ域内の産業は崩壊してしまった。中国のＥＶ補助金に関する調査は、ＥＵによる対中措置として、ここ数年で最も注目を集めたケースだ。欧州委員会が産業界からの訴えを受けてではなく、独自の判断で調査に乗り出した最初の事例でもある」
ＥＵは、中国製ソーラーパネルで大きな痛手を受けた。ＥＶでは、その二の舞にならないという決意表明である。
（４）「ＥＵは、中国を戦略的ライバルとみなすようになっている。ＥＵの外交部門は２０２３年末、中国が国内ではますます抑圧を、国外ではますます自己主張を強め、経済的強制や重要鉱物の輸出規制を行うようになっていると指摘した。ウクライナ侵攻後のロシアを中国が支援したことで、ＥＵは一層懸念を募らせた。ＥＵは、今や「デリスク（リスク低減）」を呪文のように唱えている。つまり中国への依存度を下げるということだ」
ＥＵは、最近の中国の振舞に危機感を募らせている。自制が効かなくなり、「モンスター」となったからだ。戦前の日本軍に似た構図でもある。
（５）「ＥＵの措置は、もっぱら補助金に関するものだが、バイデン大統領は中国の技術移転やサイバースパイ活動の脅威も強調している。ＥＵはルールに基づいた国際貿易を堅持しており、自らの調査と関税は世界貿易機関（ＷＴＯ）のルールに適合していると主張している。かたや米国は、ＷＴＯのルールでは中国の「非市場的」慣行に対処できないとの立場だ。英シンクタンク、欧州改革センター（ＣＥＲ）のアスラック・ベルグ研究員は、「ＥＵはまだトランプ前米大統領以前の枠組みで行動している。米国は中国に関しては、ＷＴＯの制約から飛び出し、国内政策に従って行動している」と説明した」
ＥＵは、ＷＴＯのルールに適した行動を取っている。米国は、ＷＴＯの制約から飛び出ている。つまり、中国への政治的危機感を滲ませている。
（６）「米国に比べて慎重なＥＵの姿勢は、中国との経済的結びつきを反映している。昨年、米中間の物品貿易総額は５７３０億ドルで、米国の輸出額は１４８０億ドルだった。これに対し、ＥＵと中国の物品貿易は７３９０億ユーロ（７９８０億ドル）で、ＥＵの輸出は２２３０億ユーロ（２４１０億ドル）だ。ドイツの自動車メーカーは自社モデルの約３０％を中国に輸出しており、関税を最も声高に批判してきた。「ＥＵにとって、米国のやり方を真似るのは合理的ではない」とポワティエ氏は言う。
米国の対中輸出額は１４８０億ドルだが、ＥＵは２４１０億ドルである。この差が、対中ビヘイビアを変えている。
（７）「ＣＥＲのベルグ氏によると、米国とＥＵは異なる観点から中国との対抗関係をとらえている。米国は、自国の世界的覇権に中国が挑むのを抑えたいと考え、ＥＵは、中国がさらに強大化した場合どう振る舞うかに、より大きな懸念を抱いているという」
このパラグラフは、実に言い得て妙である。米国は、自国の世界的覇権に中国が挑むのを抑えたい。ＥＵは、中国の強大化に大きな懸念を持っている。
